<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: COLUMN: DIRECT GEKOZEN POLITICI? NEE DANK U</title>
	<atom:link href="http://www.kajleers.nl/index.php/2006/11/column-direct-gekozenen-nee-dank-u/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kajleers.nl/index.php/2006/11/column-direct-gekozenen-nee-dank-u/</link>
	<description>Politiek/Politics, Meningen/Views, Nieuws/News</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Dec 2011 21:22:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Kaj</title>
		<link>http://www.kajleers.nl/index.php/2006/11/column-direct-gekozenen-nee-dank-u/comment-page-1/#comment-20</link>
		<dc:creator>Kaj</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 11:30:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kajleers.nl/?p=14#comment-20</guid>
		<description>Ha die Aart! Da&#039;s lang geleden...

Je slaat de spijker op den kop: ik *was* een D66&#039;er.  Ik ga er niet veel woorden meer aan vuil maken, maar  even kort: D66 heeft mij verlaten, niet andersom (hoewel enkele ganzenpas-liefhebbers dat héél anders zien natuurlijk).

Ik nuanceer overigens bij deze dan direct maar mijn column: gekozen politici in principe nee, *tenzij* er een gedegen controle-instrument komt om te voorkomen dat zo&#039;n gekozen burgemeester (bijvoorbeeld) per decreet kan regeren omdat hij of zij in de gemeenteraad een overgrote meerderheid van partijleden heeft zitten. 

Dat betekent dus: een referendum, waarmee zo&#039;n per decreet-regerende burgmeester teruggefloten kan worden. Op die manier voorkom je (vermoed ik) dat er hier &quot;Amerikaanse toestanden&quot; ontstaan. Echt dualisme dus, in plaats van het achterkamertjes-gekonkel.

Laat nog &#039;s van je horen,

Kaj</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha die Aart! Da&#8217;s lang geleden&#8230;</p>
<p>Je slaat de spijker op den kop: ik *was* een D66&#8242;er.  Ik ga er niet veel woorden meer aan vuil maken, maar  even kort: D66 heeft mij verlaten, niet andersom (hoewel enkele ganzenpas-liefhebbers dat héél anders zien natuurlijk).</p>
<p>Ik nuanceer overigens bij deze dan direct maar mijn column: gekozen politici in principe nee, *tenzij* er een gedegen controle-instrument komt om te voorkomen dat zo&#8217;n gekozen burgemeester (bijvoorbeeld) per decreet kan regeren omdat hij of zij in de gemeenteraad een overgrote meerderheid van partijleden heeft zitten. </p>
<p>Dat betekent dus: een referendum, waarmee zo&#8217;n per decreet-regerende burgmeester teruggefloten kan worden. Op die manier voorkom je (vermoed ik) dat er hier &#8220;Amerikaanse toestanden&#8221; ontstaan. Echt dualisme dus, in plaats van het achterkamertjes-gekonkel.</p>
<p>Laat nog &#8216;s van je horen,</p>
<p>Kaj</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Aart</title>
		<link>http://www.kajleers.nl/index.php/2006/11/column-direct-gekozenen-nee-dank-u/comment-page-1/#comment-19</link>
		<dc:creator>Aart</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 11:22:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kajleers.nl/?p=14#comment-19</guid>
		<description>Wat lees ik nou?
Jij was toch altijd een D66&#039;er die vóór direct gekozen politici pleitte!?!?

Verder leuke blog!

Groet,
Aart</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat lees ik nou?<br />
Jij was toch altijd een D66&#8242;er die vóór direct gekozen politici pleitte!?!?</p>
<p>Verder leuke blog!</p>
<p>Groet,<br />
Aart</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

