Als je echter statistieken opgedoken door de Dagelijkse Standaard ernaast houdt ontstaat een heel ander beeld! Mensen melden criminaliteit niet meer waardoor salonsocialisten op de grachtengordel zeggen dat Amsterdam een veilige haven is.

Heb zelf jaren in Amsterdam gewoon en ken er dus veel mensen. Er wordt steen en been geklaagd over de wijze waarop je aangifte moet doen, de onbeschofte wijze waarop je als slachtoffer wordt behandeld en de enorme stilte na aangifte. Je rapportage verdwijnt in een bureaulade en na 6 maanden in een shredder!

zaken in Amsterdam uit de hand gelopen? Je moet je wel op feiten baseren en die zeggen dat in Amsterdam de veiligheid is toegenomen.

En dat komt door Cohens doortastendheid. Opstelten zei immers: “Jij bent harder dan ik.”
Laat je niets wijsmaken door de fabeltjes van Rutte.

Cohen was dramatisch slecht; ik snap de gematigde commentaren niet. Ik snap ik nu wel waarom alles in A’dam zo uit de hand is gelopen. Cohen, de zelfverklaarde goedwillende amateur, zal weinigen buiten zijn achterban enthousiast gemaakt hebben.

Rutte deed het handig; wel een beetje plastic en hij had last van het ingewikkelde scenario waarin Kroes mogelijk premier zou worden.

Wilders was glashelder; maar deed geen poging om als fatsoenlijk over te komen.

Eigenlijk hebben alleen Wilders en Rutte uitzicht op een beter resultaat; de steeds rechtser wordende gemiddelde Nederlander zal stemmen op die partij die echt stevig zal ingrijpen in allerlei misstanden en die daarbij een dun laagje beschaving aan de dag legt.

Alleen de ambtenaren en andere non-profit werkers zullen uit puur eigen belang op de ultieme bewaker van de bureaucratie, de PvdA stemmen.

Bij ongewijzigd gedrag van Wilders zal Rutte blijven stijgen en winnen. Als Wilders een knieval maakt als het gaat om het gebruik van de term “kopvoddentaks” en wat andere scherpe randjes wegvijlt, dan schiet hij weer omhoog.

Het maakt niet uit; als er maar een stevige rechtse coalitie komt die zeer drastisch snoeit in het dode hout van de ambtenarenrijk. Daar ligt een groot deel van de oplossing van ons budgettaire probleem.

ik geloof niet dat twijfelende pvda-kiezers op basis van dit debat gaan overstappen naar cda. het debat bevestigt wat het publiek al weet. cohen is een fatsoenlijk mens en wekt vertrouwen op bij zijn achterban. die achterban heeft de keus grotendeels bepaald, zie de bestendige lijn van 33 zetels voor de pvda de afgelopen maanden al in de peilingen.

het is wel waar dat cohen er niets meer bij krijgt. pvda kan sp, d66 en groen links leeglepelen, maar deze partijen zitten nu aan de onderkant van hun scores. daar valt niet veel meer weg te halen.

de mutaties zullen zitten tussen pvv – vvd – cda. niet onlogisch, want echt rechts. zeker cda heeft geen enkele aansluiting meer met midden, laat staan links. daarom zullen geen kiezers meer overstappen van pvda naar cda, zie boven.

pvv gaat aan vvd verliezen, omdat de vvd een nette partij is en rutte fijn op de vluchtheuvel staat. geef hem eens ongelijk.
cda doet krampachtige pogingen om stemmen terug te halen van vvd. maar de keus van balkenende, tot 2x toe, om dat via de hypotheekrenteaftrek te bewerkstelligen is volstrekt fout. mensen geloven niet dat dit bij cda steviger staat dan bij vvd.

dus: vvd wordt grootste partij, met redelijk groot ga met pvda. cda en pvv zullen nog een beetje verder wegzakken, maar niet al te veel meer.

Rutte had Balkenende beter onder druk kunnen zetten als een premier die de laatste jaren alles vooruit heeft geschoven. Zijn aanvallen op economische keuzes/bezuinigingen kon Blakenende te makkelijk afdoen met het argument dat hij daartoe compensaties had ingecalculeerd. Rutte had dit kunnen gebruiken om aan te geven dat hierdoor te veel bureaucratie en intransparantie ontstaat. Iets wat de VVD juist als een enorme bezuinigingpot heeft opgenomen! Maar.. toch winnaar.